ゴア「大統領」、イラク問題にも発言を

アルバート・ゴア元副大統領は「不都合な真実」でオスカー賞を受賞して時の人になっている。ゴア氏の環境保護活動は有意義なことだが、元副大統領にはアメリカと世界が直面している安全保障上の重要問題についても何かを話す必要がある。ゴア氏は副大統領であったわけで、環境長官であったわけではない。ゴア氏は政治家であって映画監督ではない。だからこそ、アル・ゴア氏にはイラクとテロの問題について何かを語って欲しいのである。

現在、ホワイトハウスと議会の間でのイラク論争は激しさを増している。しかしこの戦争が正しいか誤りかを議論するためには、イラク問題にクリントン政権がどのように対処していたか理解する必要がある。バース党支配を打倒した後のイラクの治安が安定しない事態から、メディアやハト派の論客達は民主党政権の大統領ならサダム・フセイン打倒のためにイラクに介入しなかったかのように語っている。それは間違いである。

この問題を議論するために、カーネギー国際平和財団のロバート・ケーガン上級研究員は３月４日のＣスパン（アメリカで有名なニュース討論のテレビ番組）のＱ＆Ａに出演した。ケーガン氏はネオコンのグループが当時のサンディー・バーガー国家安全保障担当補佐官とともにビル・クリントン大統領にイラク侵攻を強く要求したと述べた。インタビューを簡単にふり返りたい。

番組ホストのブライアン・ラム氏は1998年に「新世紀アメリカのプロジェクト」（ＰＮＡＣ）がクリントン大統領に宛てた有名な書簡を引用しながらインタビューを進めた。ロバート・ケーガン氏はこのシンクタンクの設立背景について語った。当時は冷戦の終結もあって孤立主義の気運が蔓延していた。こうした見方とは裏腹に、ケーガン氏はアメリカが権威主義的な中国やロシアのような新たな脅威に直面していたと述べた。冷戦後の脅威の中でもイラクは最も深刻な問題で、サダム・フセインは1991年の湾岸戦争での敗北にもかかわらず国際社会からの圧力に屈しなかった。また、ケーガン氏はビル・クリントン大統領とマデレーン・オルブライト国務長官が自分達のイラク政策では不充分だったことをよく理解していたと答えている。

サダム・フセインは重要地点での国連査察を拒否してきたが、その中には大量破壊兵器の大規模な貯蔵が予測された大統領宮殿も含まれる。サダムが査察官を妨害したことで欧米の政策形成者たちの懸念は一層深まった。

サンディー・バーガー国家安全保障担当補佐官はＰＮＡＣ書簡に同意し、クリントン大統領にサダム・フセインに対する封じ込め政策が効果を挙げない以上はもっと強力な手段に訴えるように要請した。ケーガン氏はモニカ騒動によってクリントン大統領はイラク攻撃どころではなくなったと述べている。

何はともあれ、ロバート・ケーガン氏はアルバート・ゴア副大統領が対イラク強硬派の最たる存在だったと指摘している。2000年の選挙で当選していれば、ゴア氏もイラクを攻撃したとケーガン氏は主張する。なぜか？サダムはわずかの隙でもあれば近隣諸国への侵攻の機会を窺っていた。実際にイランとクウェートに侵攻した。しかもイラク問題は10年来のものであった。

さらに重要なことに、9･11によってアメリカの政策形成者達はイラクの脅威を再認識するようになった。パール･ハーバー攻撃の時がそうであったように、ホワイトハウスは現存する脅威がもたらす危険を認識するようになった。ロバート・ケーガン氏は合衆国大統領が誰であってもＰＮＡＣがクリントン大統領に対して1998年に宛てた書簡の主張に沿って行動したと断言している。

アルバート・ゴア氏には副大統領在職時のイラク政策について語る責務がある。さらにリベラル派が好んで言う「悪名高きフロリダの事件」が起こるまでのしばらくの間、ゴア氏は次期大統領であった。そうした立場を考慮すれば、クリントン政権がサダム・フセインの脅威をどのように評価していたかを世界に語りかけて当然なのである。さらに、大統領として実際にこの世界規模の対テロ戦争を戦っていた可能性もあるだけに、ゴア氏はイラクとテロについてどのように考えているかを言うべき立場にある。

反戦活動家とリベラル派はゴア大統領ならサダムのイラクに平和的に対処していたかのような絵空事を振りかざしている。しかしホワイトハウスがサダム・フセインの打倒を10年以上もかけて模索していたことを忘れてはならない。ロバート・ケーガン氏がアル・ゴア大統領でも9･11後の事態ではイラク攻撃に踏み切ったと述べているのも不思議ではない。

ブッシュ政権がバース党体制を打倒してイラクを混乱に導いたと非難する者が余りに多いが。しかしクリントン政権の閣僚が全員一致でサダム・フセインはアメリカと同盟国への重大で差し迫った脅威だったと認識していたことを忘れてはならない。クリントン＝ゴア政権の政策論争を理解せずにイラクの現状を正確に評価はできない。だからこそゴア「大統領」は地球温暖化に対するのと同様に、イラクについても語るべきなのである。

ＰＳ：ゴア元副大統領については当ブログにリンクしている保守思想が、温暖化否定論の立場からよく取り上げている。ゴア氏に対してかなり批判的な内容だが、参考になる記事が多い。